노코드와 바이브코딩은 다르다

같은 “코드 없이 앱을 만든다”고 해도, 노코드와 바이브코딩은 근본적으로 다른 방식입니다.

• 노코드: “미리 만들어진 도구(버튼, 폼, 워크플로우)를 드래그앤드롭으로 조립”
• 바이브코딩: “AI에게 말하면 AI가 코드를 생성하고 자동으로 구성”

노코드 도구들

Bubble (앱 제작용)

• 데이터베이스, 로그인, 결제까지 모두 내장
• 복잡한 비즈니스 로직 가능
• 하지만 배우는 데 시간이 오래 걸림 (3~6개월)

Webflow (웹사이트 제작용)

• 드래그앤드롭으로 웹사이트 디자인
• 코드 편집도 가능 (CSS/JavaScript)
• 디자이너나 마케터 최적화

Make (자동화용)

• 여러 앱을 연결하는 워크플로우
• “Slack 메시지 받으면 → Google Sheets에 저장” 같은 자동화
• 조건/루프 등 복잡한 로직 가능

Zapier (자동화용)

• Make와 유사하지만 UI가 더 간단
• 초보자 친화적
• 기능은 Make보다 약함

상세 비교표

구체적인 예시

예시 1: 스터디 그룹 관리 앱

노코드 (Bubble)로 만든다면:
1. Bubble 배우기 (2주)
2. 데이터베이스 설정 (1일)
3. 인터페이스 만들기 (3일)
4. 기능 추가 (1주)
→ 총 3주, 월 $29~99

바이브코딩 (Claude Code + Vercel)으로 만든다면:
1. Claude에 설명 (15분)
2. 수정 요청 (30분)
3. Vercel 배포 (10분)
→ 총 55분, $0

예시 2: 회사 업무 자동화

노코드 (Make/Zapier)로 만든다면:
“매일 오전 9시 → Slack에 공지 → Google Sheets에 기록 → 메일 발송”

Make: 트리거 → 조건 → 액션 체인
→ 1시간, 월 $10~50

바이브코딩 (Claude Code + Replit)으로 만든다면:
“매일 오전 9시에 Slack 알림을 보내고 자동으로 기록해줄래”

→ 15분, $0

각각 언제 쓰면 좋은가?

노코드가 나은 경우

1. 판매할 SaaS: 장기 유지보수, 고객 지원이 필요하면 노코드 (Bubble)가 안정적
2. 복잡한 데이터 관계: 여러 테이블의 복잡한 쿼리가 필요할 때
3. UI가 매우 중요: Webflow 수준의 디자인이 필수일 때
4. 기술팀이 없을 때: 사업가가 혼자 운영해야 할 때 (교육 투자 가능하면)

바이브코딩이 나은 경우

1. 빠른 프로토타입: 아이디어를 24시간 내 검증하고 싶을 때
2. 개인 도구: “내가 쓸 스크립트”를 만들 때
3. 부업/창업 시작: 기술 투자 없이 빠르게 수익화하고 싶을 때
4. 하나씩 학습하며: 코딩을 배우면서 동시에 프로젝트 진행
5. 기술팀 구성: 나중에 개발자 고용할 거면 바이브코딩으로 시작, 개발자가 이어 받기

나의 조합 전략

단계별 접근

1단계: 아이디어 검증 → 바이브코딩 (Claude Code, 3일)
빠르게 MVP를 만들어 고객 피드백 수집

2단계: 초기 고객 확보 → 노코드 (Bubble, 2주)
기본 기능만 안정적으로 제공하며 수익 확보

3단계: 스케일업 → 개발자 + Cursor
복잡한 로직, 성능, 보안이 필요할 때 전문가 투입

최종 결론

후기

저는 처음에 노코드 (Bubble)로 시작했습니다. 3개월 배웠어요. 지금은 후회합니다. 그 시간에 바이브코딩으로 10개 프로젝트를 했을 텐데요. 2026년 기준, 개인 사업가는 바이브코딩이 최고입니다.

더 궁금한 게 있으신가요?
바이브코딩·AI 활용에 대해 직접 소통하고 싶다면 아래로 연락 주세요.

📞 010-9883-7268
🔗 스레드 팔로우하기

본 글은 개인적인 AI 활용 경험과 공개된 정보를 바탕으로 작성된 정보성 콘텐츠입니다.

🔗 관련 노트

• [[바이브코딩]]
• [[클로드 코드 사용법]]
• [[코딩하는노무사박실로]]
• [[00_AI_Tech_MOC]]